Efekti Dunning-Krueger është një shtrembërim i veçantë njohës. Thelbi i saj qëndron në faktin se njerëzit me aftësi të ulët shpesh bëjnë gabime dhe në të njëjtën kohë nuk janë në gjendje të pranojnë gabimet e tyre - pikërisht për shkak të kualifikimeve të ulëta. Ata gjykojnë aftësitë e tyre pa arsye, ndërsa ata që janë shumë të kualifikuar tentojnë të dyshojnë në aftësitë e tyre dhe të marrin në konsideratë të tjerët më kompetentë. Ata priren të mendojnë se të tjerët vlerësojnë aftësitë e tyre si të ulëta si ata.
Shtrembërimet njohëse sipas Dunning-Kruger
Në vitin 1999, shkencëtarët David Dunning dhe Justin Krueger paraqitën një hipotezë rreth ekzistencës së këtij fenomeni. Supozimi i tyre bazohej tek fraza popullore e Darvinit se injoranca nxit besimin më shpesh sesa njohuria. Një ide e ngjashme u shpreh më parë nga Bertrand Russell, i cili tha se në ditët tona njerëzit e trashë rrezatojnë besimin dhe ata që kuptojnë shumë janë gjithnjë të dyshuara.
Për të verifikuar saktësinë e hipotezës, shkencëtarët shkuan në rrugën e rrahur dhe vendosën të zhvillonin një sërë eksperimentesh. Për studimin, ata zgjodhën një grup studentësh të psikologjisë në Universitetin Cornell. Qëllimi ishte të vërtetohej se ishte paaftësi në çdo fushë, çfarëdo që mund të çonte në vetëbesim të tepruar. Kjo është e zbatueshme për çdo aktivitet, qoftë për të studiuar, për të punuar, për të luajtur shah ose për të kuptuar tekstin e lexuar.
Përfundimet për njerëzit e paaftë ishin si më poshtë:
- ata janë gjithmonë të prirur të mbivlerësojnë njohuritë, aftësitë dhe aftësitë e tyre;
- ata nuk mund të vlerësojnë nivelin e duhur të njohurive të njerëzve të tjerë për shkak të paaftësisë së tyre;
- ata nuk mund ta kuptojnë se janë të paaftë.
Është gjithashtu interesante që si rezultat i trajnimit ata mund të kuptojnë se ata ishin më parë të paaftë, por kjo është e vërtetë edhe në rastet kur niveli i tyre i vërtetë nuk është rritur.
Autorët e studimit iu dha një çmim për zbulimin e tyre, dhe më vonë u shqyrtuan edhe aspekte të tjera të efektit Kruger.
Sindromi Dunning-Krueger: Kritika
Pra, efekti Danning-Krueger tingëllon kështu: "Njerëzit të cilët kanë një nivel të ulët aftësie bëjnë përfundime të gabuara dhe marrin vendime të pasuksesshme, por nuk janë në gjendje të kuptojnë gabimet e tyre për shkak të nivelit të ulët të kualifikimit".
Çdo gjë është mjaft e thjeshtë dhe transparente, por, siç ndodh gjithmonë në situata të ngjashme, deklarata u përball me kritika. Disa shkencëtarë kanë deklaruar se nuk ka dhe nuk mund të ketë mekanizma të posaçëm që shkaktojnë gabime në vetëvlerësim . Gjëja është. Kjo absolutisht çdo person në Tokë tenton ta konsiderojë veten pak më të mirë se mesatarja. Është e vështirë të thuhet se ky është një vetëvlerësim adekuat për një person të afërt, por për të zgjuar këtë është më e pakta ajo që mund të jetë brenda kuadrit të së drejtës. Duke u nisur nga kjo rezulton se mbivlerësimi i paaftë,
Përveç kësaj, u sugjerua që të gjithë u dhanë detyra shumë të thjeshta, dhe i zgjuari nuk mund të vlerësonte fuqinë e tyre dhe jo shumë të zgjuar - për të treguar modesti.
Pas kësaj, shkencëtarët në mënyrë aktive filluan të rishikojnë hipotezat e tyre. Ata u ofruan studentëve të parashikojnë rezultatin e tyre dhe u dhanë atyre një detyrë të vështirë. Për të parashikuar ishte e domosdoshme të kishte një nivel të krahasuar me të tjerët dhe numrin e përgjigjeve të sakta. Çuditërisht, hipoteza fillestare u konfirmua në të dyja rastet, por studentët e shkëlqyeshëm menduan numrin e pikëve, dhe jo vendin e tyre në listë.
Janë kryer eksperimente të tjera të cilat gjithashtu kanë provuar se hipoteza Dunning-Krueger është e vërtetë dhe e drejtë në situata të ndryshme.